21 квітня 2022 року місто Київ
справа № 180/1381/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/7142/2022
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Марганецького міського суду від 14 грудня 2011 року у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року ухвалено у відсутність сторін. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.
Представник скаржника у поданій апеляційній скарзі зазначає, що копію судового рішення отримано 15 грудня 2021 року.
Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 12 січня 2022 року.
15 грудня 2021 року представник скаржника вже зверталася з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків, зокрема несплати судового збору.
18 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернулася з апеляційною скаргою, проте підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у скарзі відсутні, внаслідок чого суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість пропущення такого строку.
Ураховуючи наведене, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.
Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 362 грн.
Разом із тим, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 містить обґрунтування звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на положення пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Зазначені вище доводи про те, що заявник звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", є необґрунтованими, оскільки скаржник у даному спорі не був позивачем і предмет спору є зменшення розміру аліментів.
Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір у визначеному розмірі та відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами заявника стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором у встановленому розмірі) у цій справі дотримано.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 362 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов