27 квітня 2022 року
Київ
справа №120/5254/20-а
адміністративне провадження №К/9901/20157/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Вінницького апеляційного суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 120/5254/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідач звертався з клопотаннями про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи, вказуючи не незаконність оскаржуваних рішень.
Позивач та третя особа заперечення на зазначене клопотання не надали.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Вінницького апеляційного суду про зупинення дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 120/5254/20-а.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду