Ухвала від 27.04.2022 по справі 260/1922/20

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

Київ

справа №260/1922/20

адміністративне провадження №К/9901/35680/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Ємчук Лідією Вікторівною на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №260/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки відповідач заявив відповідне клопотання про розгляд справи за його участю.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104094881
Наступний документ
104094883
Інформація про рішення:
№ рішення: 104094882
№ справи: 260/1922/20
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2022)
Дата надходження: 28.09.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною
Розклад засідань:
22.06.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.08.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.09.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.10.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.01.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.03.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.08.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.12.2022 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області
Тарасюк Микола Володимирович
відповідач (боржник):
Міністерство енергетики та захисту довкілля
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
заявник касаційної інстанції:
Адвокат Борсенко Олександр Вікторович
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
позивач (заявник):
Рибак Микола Петрович
представник позивача:
Адвокат Ємчук Лідія Вікторівна
представник скаржника:
Радь Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА