27 квітня 2022 року
Київ
справа №260/1922/20
адміністративне провадження №К/9901/35680/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Ємчук Лідією Вікторівною на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі №260/1922/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки відповідач заявив відповідне клопотання про розгляд справи за його участю.
Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду
| № рішення: | 104094882 |
| № справи: | 260/1922/20 |
| Дата рішення: | 27.04.2022 |
| Дата публікації: | 28.04.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (28.09.2022) |
| Дата надходження: | 28.09.2022 |
| Предмет позову: | про визнання бездіяльності протиправною |
| 22.06.2020 16:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 30.07.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.08.2020 10:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 11.09.2020 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 20.10.2020 11:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 13.11.2020 15:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 17.12.2020 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 26.01.2021 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 18.02.2021 11:20 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.03.2021 14:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 15.04.2021 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 19.08.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 02.09.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 01.12.2022 14:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 23.12.2022 12:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |