м. Київ
27 квітня 2022 року
справа №580/3709/21
адміністративне провадження №К/990/5604/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, -
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №580/3709/21 за позовом Приватного підприємства «Агроантех» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
27 квітня 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір у сумі 6000,00 гривень згідно платіжного доручення № 24 від 18 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова