Ухвала від 27.04.2022 по справі 807/2165/16

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

Київ

справа №807/2165/16

адміністративне провадження №К/990/1842/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 807/2165/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2021 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі № 807/2165/16.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у розмірі 1 381, 56 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1825 від 23 грудня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції касаційну скаргу було повернуто скаржнику, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 56 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 1825 від 23 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
104094777
Наступний документ
104094779
Інформація про рішення:
№ рішення: 104094778
№ справи: 807/2165/16
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: скасування повідомлення - рішення
Розклад засідань:
06.08.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.10.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.03.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.03.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.12.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
РЕЙТІ С І
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Садварі Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М