27 квітня 2022 року
Київ
справа №420/6560/19
адміністративне провадження № К/990/8869/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року в справі №420/6560/19 за позовом Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
13 квітня 2022 року до суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року в справі №420/6560/19, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року в справі №420/6560/19, що надійшла до суду 05 квітня 2022 року, залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.
Отже, застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи те, що у провадженні суду є касаційна скарга Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» аналогічного змісту на це ж саме рішення та у цій же справі, за якою не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, суд дійшов висновку, що касаційну Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року в справі №420/6560/19 необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року в справі №420/6560/19 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін