25 квітня 2022 року Справа №160/26630/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №160/26630/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
22.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій позивач просив:
-визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа № 160/2593/19 від 26.04.2019 року) від суми грошового забезпечення у загальній сумі 27754,91 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 91 коп., визначеного на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 02.12.2021 № 33/24-/С-5550, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.12.2019, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 розмірі 80% (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа № 160/2593/19 від 26.04.2019 року) від суми грошового забезпечення у загальній сумі 27754,91 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 91 коп., визначеного на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 02.12.2021 № 33/24-/С-5550, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.12.2019, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у адміністративній справі №160/26630/21 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України Дніпропетровської області» про розмір грошового забезпечення від 02.12.2021 №33/24-/С-5550, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.12.2021 №45399-39417/Г-01/8-0400/21.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 80 % від сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України Дніпропетровської області» про розмір грошового забезпечення від 02.12.2021 №33/24-/С-5550 з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у адміністративній справі №160/26630/21 не набрало законної сили.
18.04.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 28.03.2022 щодо зазначення місця проживання позивача, а саме: номеру будинку АДРЕСА_2 , замість вказаного 16.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №160/26630/21 в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 у справі №160/26630/21 допущено технічну описку в резолютивній частині щодо номеру будинку місця проживання позивача, а саме: помилково зазначено номер будинку « АДРЕСА_3 », замість вірного: « 14».
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в резолютивній частині рішення суду від 28.03.2022 у справі №160/26630/21 технічної описки.
Керуючись ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №160/26630/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 в адміністративній справі №160/26630/21 шляхом вірного зазначення номеру будинку місця проживання ОСОБА_1 , а саме: «буд.14».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова