18 квітня 2022 року Справа №160/16751/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врона О.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до надходження відзивів на позовну заяву від Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».
25.01.2022 позивач надіслав до суду уточнений адміністративний позов, в якому уточнив відповідача та просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо не включення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 , які було призначено при звільнені та не скасовані;
- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу 1900,00 грн.; окладу з спеціальним званням -1000,00 грн.; надбавки за вислугу років -1450,00 грн., надбавки за особливі умови служби (50%), надбавки (100%); надбавки за роботу в УБОЗ (50%); надбавки за безперервний стаж служби (90%); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15%) та премії (157,96%).
Вказаний уточнений позов прийнятий судом.
Зважаючи на те, що у зв'язку з поданням уточненого позову необхідність у наданні відзивів на позовну заяву у Міністерства внутрішніх справ України і Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відпала, а у Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» було достатньо часу для надання відзиву на уточнену позовну заяву, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки судом дотримано принцип змагальності в адміністративному судочинстві, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунені усунуті, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити провадження в адміністративній справі №160/16751/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя О.В. Врона