14 квітня 2022 року Справа №160/17306/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 160/17306/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи,-
02.09.2021 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи задоволено. Стягнуто податковий борг у сумі 645712,93 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 .
02.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 160/17306/20.
В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по даній справі, був виданий вже після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/17306/20.
У судове засідання з'явився представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідач не прибула, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином.
За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, суд зазначає наступне.
Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.
Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 05.10.2021 року, тому строк пред'явлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закон України "Про виконавче провадження" - до 05.01.2022 року (включно)
06.12.2021 засобами поштового зв'язку направлено виконавчий лист на адресу позивача.
Виконавчий лист у справі 160/17306/20 отриманий позивачем 24.01.2022, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому поверненні, що міститься в матеріалах справи.
При цьому, зі змісту виконавчого листа встановлено, що строк його пред'явлення до виконання визначений до 05.01.2022 року (включно), тобто строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений до отримання позивачем цього виконавчого документу.
З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не з власної вини, отже, такі причини суд вважає поважними. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/17306/20 - задовольнити.
Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 160/17306/20 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко