Ухвала від 26.04.2022 по справі 120/14437/21-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

26 квітня 2022 р. Справа № 120/14437/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДОР", про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДОР", про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2021 року, а також повідомлено відповідача про те, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято заяву про зміну підстав позову. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНДОР". Відкладено підготовче судове засідання до 13:30 год 28.02.2022 року.

28.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 12.04.2022 року.

12.04.2022 підготовче засідання відкладено на 26.04.2022 року

У судове засідання 26.04.2022 року сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

При цьому представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку із запровадженням на території Україні воєнного стану, з метою захисту безпеки та життя учасників судового процесу, враховуючи зміст клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 03.05.2022 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Попередній документ
104089168
Наступний документ
104089170
Інформація про рішення:
№ рішення: 104089169
№ справи: 120/14437/21-а
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 29.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
26.01.2026 17:24 Вінницький окружний адміністративний суд
26.01.2026 17:24 Вінницький окружний адміністративний суд
26.01.2026 17:24 Вінницький окружний адміністративний суд
20.12.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.01.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
07.09.2022 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
суддя-доповідач:
КУРКО О П
ШАПОВАЛОВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ШАПОВАЛОВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндор"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, :
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Управління з питань житлово-комунального господарства
Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради
Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської м
представник позивача:
Шкрабалюк Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б