Справа № 991/6646/20
Провадження 1-кп/991/62/20
26 квітня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про здійснення провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 52019000000000120, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мозир Гомельської області Республіка Білорусь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.
До канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшов ряд клопотань від учасників провадження:
1) клопотання (№ЕП-3270/22 від 18.04.2022 р.) адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції. Захисник просить проводити засідання, призначене на 27.04.2022 на 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, трансляцію якого за участі обвинуваченої ОСОБА_6 проводити з приміщення Дніпровського апеляційного суду (49000, вул. Харківська, 13, м. Дніпро);
2) клопотання (№ЕП-3347/22-Вх від 20.04.2022 р.) адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції. Захисник просить проводити засідання, призначене на 27.04.2022 на 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, трансляцію якого за участі обвинуваченого ОСОБА_4 проводити з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область).
Зазначені клопотання обґрунтовані учасниками запровадженням на території України воєнного стану та неможливістю прибуття в судове засідання у м. Київ.
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. В подальшому, воєнний стан продовжений ще на 60 діб.
Зазначені обставини об'єктивно унеможливлюють прибуття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час дії воєнного стану до приміщення Вищого антикорупційного суду у визначений час.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи наведені в клопотаннях сторони захисту доводи та запроваджений в Україні воєнний стан, обмеженістю транспортного сполучення, беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та з урахуванням місця проживання учасників судового провадження проводити судове засідання, яке призначене на 27.04.2022 року на 09 год 30 хв., в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) за участі обвинуваченої ОСОБА_6 та з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область) за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд
1. Клопотання захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 52019000000000120, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 27 квітня 2022 року на 09 год. 30 хв., у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область) та Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська 13).
3. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Дніпровського апеляційного суду.
5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3