Постанова від 18.04.2022 по справі 555/2004/21

Рівненський апеляційний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штраф в розмірі 850 грн.

З постанови суду слідує, що 10 жовтня 2021 року о 10 год. 55 хв. по вул. Андріївській в м. Березне Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi-100» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводить, що дана ДТП сталася з вини іншого невстановленого поліцією учасника ДТП, який рухався назустріч, а він, з метою уникнення лобового зіткнення з автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_3 , вимушений був вчинити дії, які призвели до ДТП. Просить постанову суду скасувати із закриттям провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 17.11.2021 року, копію якої отримано - 30.11.2021 року (довідковий аркуш справи).

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.

Із змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Вказані вимоги закону при розгляді справи в суді першої інстанції були дотримані.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 13.1 ПДР України (а.с. 1).

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним ДТП за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Апеляційний суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони є послідовними та узгоджуються із наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №036778 від 10 жовтня 2021 року (а.с. 2), схемою місця ДТП від 10.10.2021 року (а.с. 3), фотозображеннями з місця ДТП (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська