Житомирський апеляційний суд
Справа №295/12/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
27 квітня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12021065400002771 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2022 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89КК України, -
обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2022 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирався.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 09 годину 45 хвилин 27 квітня 2022 року.
Проте, обвинувачена ОСОБА_9 , участь якої в судовому засіданні є обов'язковою, не з'явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки її участь в апеляційному розгляді є обов'язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 і її явка в судове засідання є обов'язковою, але обвинувачена ОСОБА_9 не з'явилася за викликом суду, будучи повідомлена про час та місце апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційний розгляд кримінального провадження №12021065400002771 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України відкласти на 11 годину 15 хвилин 16 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 11 годину 15 хвилин 16 травня 2022 року.
Доручити здійснення приводу Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для контролю направити до Житомирської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: