ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 405/837/22
провадження № 2/753/4479/22
"25" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У лютому 2022 р. ОСОБА_1 (далі також - позивачка) звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2022 справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у частині 4 статті 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до статті 2 цього Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з нормою пункту частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання позову становить 992,40 грн.
Аналіз наведених законодавчих норм в сукупності з положеннями цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що належним виконанням вимог Закону № 3674-VI щодо справляння судового збору буде його сплата самим позивачем (заявником) або, за його дорученням, представником позивача (заявника).
Зважаючи на викладене, суд не може прийняти на підтвердження виконання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України додану до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в загальному розмірі 1 488,60 грн. (992,40 грн.(за подання позовної заяви)+496,20 грн. (за подання заяви про забезпечення позову), оскільки вказана сума сплачена особою, яка не є учасником цієї справи ( ОСОБА_2 ).
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже на усунення недоліків позовної заяви позивачка повинна надати документ про сплату нею (або її представником) судового збору в сумі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 258 - 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: