Справа № 752/946/22
Провадження № 1-кс/752/516/22
18 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022100010000107 від 15.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 12022100010000107 від 15.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, прихожу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010000107, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.01.2022 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме візуального огляду особи та проведенню по поверхні вбрання рукою, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Того ж дня, о 19:47 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено із внутрішній кишені куртки, у яку одягнутий останній, шість таблеток фіолетового кольору, із кишені штанів прозорий поліетиленовий пакет у середині із кристалічною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Леново» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою даного мобільного телефону виявлено прозорий поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон із написом «F150»чорного кольору.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 16.01.2022 року визнано прозорий поліетиленовий пакет у середині із кристалічною речовиною жовтого кольору, мобільний телефон марки «Леново» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою даного мобільного телефону виявлено прозорий поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон із написом «F150»чорного кольору речовими доказами
На даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей, вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки зазначені предмети являються тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя враховує те, що вилучені речі та інформація могли використовуватися для здійснення неправомірної діяльності, містять чи можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, та відсутні відомості про те, що накладення арешту на ці речі буде мати негативні наслідки, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022100010000107 від 15.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене 15.01.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із одночасною забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно, а саме:
- шість таблеток фіолетового кольору;
- прозорий поліетиленовий пакет у середині із кристалічною речовиною жовтого кольору;
- поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон марки «Леново» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон із написом «F150»чорного кольору.
Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1