"03" жовтня 2007 р.
Справа № 20/112-07-6263
За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора;
в інтересах держави в особі, якою є Ізмаїльська районна Радаі;
до відповідача Асоціації фермерів "ПРИДУНАВ'Я"
про стягнення 1898,8грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
Від прокуратури: Афанасьєва І.Г., посв.№127 від 16.08.2007р.
Від позивача: Гульпа Л.А., довір. №02-10-560 від 26.09.2007
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1898,8грн.
Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, заявленим в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної ради, про стягнення з Асоціації фермерів «Придунав'я» орендної плати за користування приміщенням за період з січня по червень 2006р. в сумі 627,33 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 1098,21 грн., а також 173,26 грн. заборгованості по житлово-комунальним послугам. В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на порушення відповідачем договору №7 від 2.08.1999р. із змінами, внесеними 22.07.2002р., щодо своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. У позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Згідно з частиною другою статті 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Як вбачається із матеріалів справи, стороною по договору №7 від 2.08.1999р. - орендодавцем є Ізмаїльська районна державна адміністрація. Зміни до вищевказаного договору від 22.07.2002р. щодо площі орендованого приміщення та розміру орендної плати були також внесені за участю орендодавця Ізмаїльської районної державної адміністрації. Зазначене також випливає із змісту наявного у матеріалах справи спільного листа-звернення Ізмаїльської районної державної адміністрації та Ізмаїльської районної ради від 30.06.2006р., в якому зазначено про укладення спірного договору саме Ізмаїльською районною державною адміністрацією, якій Ізмаїльською районною радою делеговані повноваження по управлінню об'єктами, що перебувають у комунальній власності.
Враховуючи, що підставою заявленого прокурором позову є порушення відповідачем умов договору №7 від 2.08.1999р. із змінами, внесеними 22.07.2002р., щодо своєчасного внесення орендної плати, суд доходить висновку про помилковість визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.
З урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у п.3 Роз'яснення «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» від 22.05.2002р. №04-5/570 із подальшими змінами, суд доходить висновку про залишення позову Ізмаїльського міжрайонного прокурора без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора, заявлений в інтересах держави в особі, якою є Ізмаїльська районна Рада; до Асоціації фермерів «Придунав'я» про стягнення 1898,8грн. - залишити без розгляду.
Суддя Щавинська Ю.М.