Справа № 357/1989/22
1-кп/357/794/22
Категорія 252
26.04.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного злочину для розгляду по суті та вирішення питання про об'єднання з іншою судовою справою, яка перебуває у провадженні цього ж суду.
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/7964/21, №1кп/357/163/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд, у якій призначено на 26.04.2022 року об 11 год. 30 хв.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об'єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд вважає за необхідне об'єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/7964/21, №1кп/357/163/22 та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників.
Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2022 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено застосований раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 29.04.2022 у зв'язку з існуванням ризиків, вчинення дій передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У межах строків, застосованого запобіжного заходу справа не може бути розглядунта по суті з об'єктивних незалежних від суду обставин, зокрема розпочатою 24.02.2022 військовою агресією з боку російської федерації проти України, тимчасовою окупацією частини території України, бойовими діями на території м. Києва та Київської області, що тривалий час унеможливлювало забезпечення безпосередньої участі обвинувачених, які утримуються в умовах ДУ «Київський СІЗО» в судовому зсіданні або в режимі відеоконференції, об'єднанням в одне провадження двох кримінальних проваджень.
З огляду на вищевказані обставини прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені у цьому питання покладаються на розсуд суду.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 покладається у вирішені даного питання на розсуд суду в судовому засіданні.
Вирішуючи питання наявності підстав для продовження строку тримання під вартою, суд виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження.
Суд констатує, що прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та наведено відповідні обставини. Існування вказаних ризиків було встановлено ухвалами слідчого судді від 28.12.2021, а наведені прокурором обставини свідчать, що ризики не зменшились та продовжують існувати.
При цьому судому, крім даних про осіб обвинувачених також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, а також характер їх вчинення, які є кваліфікованими, а отже характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, покарання яке загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини.
Таким чином суд приходить до висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя виправдовують такий ступінь втручання у права осіб на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як тримання під вартою, що не дає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
Судове провадження №357/1989/22, 1кп/357/794/22 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об'єднати з судовим провадженням №357/7964/21, №1кп/357/163/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у одне провадження під єдиним №357/7964/21, №1кп/357/163/22, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 26.04.2022 року.
Судовий розгляд здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Досудова доповідь у справі не складається.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів по 24 червня 2022 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів по 24 червня 2022 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.04.2022 о 08 год. 45 хв.
СуддяОСОБА_1