Справа № 289/605/22
Номер провадження 3/289/469/22
27.04.2022 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання, посада: старший сержант, стрілець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.04.2022 близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , за тимчасовим місцем дислокації КСП резервної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовослужбовець служби за мобілізацією старший сержант ОСОБА_1 , свідомо, умисно, в умовах особливого періоду та правового режиму воєнного стану, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000136 від 25.04.2022, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24.04.2022, поясненням ОСОБА_1 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25.02.2022 № 46, рапортом командира стрілецької роти ОСОБА_2 від 24.04.2022 та іншими матеріалами.
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Отже, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав у повному обсязі, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для застосування до останнього адміністративного стягнення, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283 - 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Штраф належить стягнути на р/р UA198999980313010106000006777, отримувач коштів ГУК у Житомир.обл/ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О. О. Кириленко
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2022
Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2022