27 квітня 2022 року
м. Київ
Справа № 902/1023/19(902/1243/20)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр",
третя особа - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022
у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.
та на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021
у складі судді Тісецького С.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О.
про визнання недійсним договору та скасування запису
в межах справи №902/1023/19
за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про банкрутство.
30.06.2020 постановою Господарського суду Вінницької області, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
21.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" надійшла позовна заява до ТОВ "ВН-Центр" про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
17.11.2021 рішенням Господарського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про визнання недійсним договору та скасування запису у справі №902/1023/19 (902/1243/20), в межах справи №902/1023/19.
01.02.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича та Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі №902/1023/19(902/1243/20), виклавши її в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 залишено без змін. Матеріали справи №902/1023/19(902/1243/20) повернуто до Господарського суду Вінницької області.
24.02.2021 засобами електронного зв'язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19(902/1243/20) скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" про визнання недійсним правочину та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно задовольнити повністю.
24.02.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Картере В.І.
Водночас, скаржником до касаційної скарги не було додано докази її надсилання іншим сторонам у справі, що підтверджується актом Верховного Суду від 24.02.2022 № 29.1-11/124, де зазначено, що при огляді касаційної скарги, яка надійшла через електронну пошту суду, не виявилося вказаних у додатку касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги учасниками справи.
22.04.2022 від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить долучити поштові квитанції та описи вкладення до цінного листа про надсилання касаційної скарги сторонам до матеріалів справи № 902/1023/19 (902/1243/20) та вказує, що у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану, скаржник лише 15.04.2022 направив сторонам копії касаційної скарги.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, скаржник зазначає, що апеляційний судом неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права та не враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора Сокотуна В.А. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19(902/1243/20).
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А..
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19(902/1243/20) без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Вінницької області/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1023/19 (902/1243/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О., про визнання недійсним договору та скасування запису у межах справи № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про банкрутство.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2021 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20).
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відбудеться 30 червня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1023/19(902/1243/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Т.О., про визнання недійсним договору та скасування запису у межах справи № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про банкрутство.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2022.
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Білоус
В. Картере