Ухвала від 26.04.2022 по справі 911/1540/18

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1540/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 (колегія суддів у складі: Грек Б.М.- головуючий, Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.)

у справі № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" 25.03.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

При цьому за вимогами ч. 4 п. 1 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Положеннями ст.ст. 13, 74 ГПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З наведеного вбачається, що законодавець не передбачив обов'язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідної заяви (клопотання) скаржника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об'єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв'язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" подана 25.03.2022 із порушенням встановленого строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, оскільки повний текст оскаржуваної постанови підписано 04.11.2021, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги спливає 24.11.2021.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 оскаржувалась у грудні 2021 року у касаційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, що заважало скаржнику, на його думку, звернутись у до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказану постанову на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Проте Суд зазначає, що такі висновки скаржника є помилковими, оскільки чинне господарське законодавство не забороняє сторонам одночасно оскаржувати одне судове рішення у справі з різних підстав. Тобто, відкрите касаційне провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України не перешкоджало скаржнику звернутись у встановлений законом строк з касаційною скаргою на зазначене судове рішення з інших підстав.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" у касаційній скарзі зазначає, що про ухвалу Верховного Суду від 07.02.2022 про закриття касаційного провадження у справі № 911/1540/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 воно дізналось ще 09.02.2022, проте не вказує причини, що перешкоджали звернутись до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначену постанову до введення воєнного стану, тобто до 24.02.2022.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, у зв'язку з чим колегія суддів визнає наведені підстави неповажними.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/1540/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков