27 квітня 2022 року
м. Київ
Справа № 3/60"Б" (906/1/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.
розглянув матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О.
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022
у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. (головуючої), Юрчук М. І., Коломис В. В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
в межах справи № 3/60"Б"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
23.03.2022 ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" арбітражний керуючий Чепелюк О. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 3/60"Б" (906/1/21).
Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 3/60"Б" (906/1/21) визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.04.2022.
Щодо клопотання скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.
Як встановлено з матеріалів касаційної скарги в обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що оскаржувана додаткова постанова від 23.02.2022 (повний текст складено 25.02.2022) отримана ним 03.03.2022, на підтвердження чого скаржником долучено копію поштового конверту та роздруківки з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.
Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За результатом дослідження на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номером, зазначеним на копії поштового конверта - 3300105879983 встановлено, що відповідне поштове відправлення було отримано 03.03.2022, тоді як касаційною скаргою ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" арбітражний керуючий Чепелюк О. О. звернувся 23.03.2022, тобто в межах 20-ти денного строку встановленого частиною другою статті 288 ГПК України.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
Підставою касаційного оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції від 29.09.2021 скаржник визначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє обґрунтування наявності цієї підстави.
Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 3/60"Б" (906/1/21) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне розгляд вказаної касаційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні з урахуванням розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2022.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 3/60"Б" (906/1/21).
Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ліквідатору ТОВ "Інтерстиль" арбітражному керуючому Чепелюку О. О. пропущений строк на подання касаційної скарги.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 3/60"Б" (906/1/21) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022.
4. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на 16 червня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05. 2022.
6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 3/60"Б" (906/1/21).
7. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.05.2022 надати суду інформацію щодо засобів зв'язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
9. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
10. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
12. Інформацію по справі № 3/60"Б" (906/1/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. І. Картере
В. Г. Пєсков