18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 квітня 2022 року Черкаси справа №925/145/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом
Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ»
про визнання недійсними пунктів договору поставки,
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ», у якому просить суд визнати недійсною третейську угоду, яка викладена у формі третейського застереження у пунктах 10.2 та 10.3 договору поставки №26091901/1 від 26.09.2019, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15.03.2022.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі була направлена судом 15.02.2022 на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та є його місцезнаходженням та 19.02.2022 була вручена представнику позивача за довіреністю, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».
11.03.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду спору у господарському суді, у яких відповідач зазначив, що у пункті 10.2 договору поставки №26091901/1 від 26.09.2021 сторони погодили, що на вимогу будь-якої зі сторін, спір по даному договору може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійного діючого третейського суду при корпорації «Радник». Сторони погодили, що норми даного пункту є третейською угодою у вигляді третейського застереження, і погоджують передачу будь-якого спору, що може виникнути по даному договору або у зв'язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Тобто, сторони за договором погодили, що розгляд усіх спорів, що виникають за договором відбуватиметься у визначеному ними третейському суді за його правилами і при розгляді спорів буде застосовуватись Регламент Черкаського обласного постійного діючого третейського суду при корпорації «Радник», отже, відповідач вважає, що у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 15.03.2022 сторони (їх представники) не з'явилися, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 було відкладено підготовче засідання у справі до 05.04.2022.
У судове засідання 05.04.2022 сторони (їх представники) не з'явилися, будь-яких заяв про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022 було відкладено підготовче засідання у справі до 26.04.2022.
У судове засідання 26.04.2022 сторони (їх представники) не з'явилися, будь-яких заяв про причини неявки суду не повідомили.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.
У зв'язку з тим, що відсутність позивача (його представника) унеможливлює виконання завдань підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що нез'явлення позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Позивач будь-яких заяв щодо розгляду справи без участі представника позивача до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки його представника, отже позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» про визнання недійсними пунктів договору поставки, підлягає залишенню без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.
Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, згідно платіжного доручення №171 від 04.02.2022.
У пунктах 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду). У разі подання позивачем такої заяви, судом буде вирішено питання про повернення судового збору, а оскільки такої заяви позивачем не подано підстав для повернення судового збору у суду немає.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» про визнання недійсними пунктів договору поставки.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Кучеренко