вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/115/22
За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області
позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "Житлобуд", м. Кам'янське Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від прокуратури: Трубіцин Д.М., посвідчення №058493 від 07.12.2020, прокурор відділу прокуратури
Від позивача-1: не з'явився
Від позивача-2: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. в якому просить:
- визнати недійсним договір №2472-21 від 30.11.2021 про закупівлю робіт "Реконструкція лівобережного парку КП КМР "Лівобережний парк" за адресою: пр. Металургів, 1, м. Кам'янське. Коригування (за ДК 021:2015 - код 45454000-4 - Реконструкція), укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Кам'янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "Житлобуд";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна група "Житлобуд" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради 17501016,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №2472-21 від 30.11.2021 укладено з порушенням законодавчих норм.
Від позивача-2 надійшли пояснення, у яких не погоджується із правовою позицією прокурора. Застосування позивачем-2 переговорної процедури під час проведення закупівлі обумовлено наявністю договору №970-20 від 20.08.2020. Умовами даного договору передбачено можливість придбання додаткових аналогічних робіт. Необхідність придбання додаткових робіт передбачена службовою запискою від 19.10.2021 від заступника директора департаменту та експертним звітом від 08.10.2021 №447-Е-21/А. Позивач-2 не вбачає порушень законодавства укладеним договором.
У судовому засіданні прокурором підтримано раніше подане клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради:
- копії матеріалів щодо перерахунку проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Реконструкція лівобережного парку КП КМР "Лівобережний парк" за адресою: просп. Металургів, 1, м. Кам'янське";
- копію службової записки від 19.10.2021 заступника директора Департаменту ЖКГБ КМР;
- копію експертного звіту від 08.10.2021 №447-Е-21/А.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 клопотання про витребування доказів задоволено.
Представники позивачів-1,2 та відповідача у судове засідання не з'явилися.
Від позивача-2 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку із введеним воєнним станом на території України.
Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.
З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача-1,2 та відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.05.2022 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До судового засідання учасникам судового процесу:
- виконати вимоги попередньої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 27.04.2022.
Суддя О.М. Крижний