вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/18/22
За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про визнання договору недійсним
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Тищенко Т.А., довіреність №130/2022 від 13.03.2022, адвокат
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить визнати договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктування лінійної частини приєднання замовником №0050222509 від 07.07.2020 укладений між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" недійсним з моменту його укладання.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а тому згідно чинного законодавства є підстави для визнання його недійсним.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що посилання позивача на те, що договір не спрямований на реальне настання правових наслідків є безпідставним, оскільки сторони вчинили дії, спрямовані на виконання його умов (позивачем перераховано на користь відповідача 50% від вартості нестандартного приєднання, відповідачем виконано Робочий проект реконструкції мережі 32 кВ ПМ150/35/6 "Грушівка-150" для приєднання земснаряду на промисловому майданчику добувної промисловості (збільшення дозволеної потужності споживання на 2200 кВт по точці розподілу 62Z7343899951694 ("Л-Бас-32")).Так як обидві сторони здійснили фактичні дії, спрямовані на виконання умов договору, не може йти мова, що цей договір не спрямований на настання правових наслідків., обумовлених ним.
Від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що позивач має можливість використовувати потужність більшу існуючої дозволеної 900 кВт, без додаткового замовлення величини потужності 1300,0 кВт, яка дозволяє обладнанню працювати без перебоїв чи аварій, що підтверджується робочим проектом. Позивач вважає, що спірний договір не спрямований на реальне настання правових наслідків.
Від відповідача надійшли пояснення, у яких зазначає, що зміна технічних параметрів об'єкту (збільшення дозволеної потужності) проєктується за існуючою схемою, лінійна частина приєднання відсутня. Таким чином, складова плати за приєднання потужності дорівнює платі за нестандартне приєднання до електричних мереж.
В судовому засіданні 27.04.2022 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 26.05.2022 о 12:15 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М. Крижний