26.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/7870/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021р. у справі №904/7870/21 (суддя Загинайко Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуніверсалгруп", м. Суми
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 272296,26 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021р. у справі №904/7870/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промуніверсалгруп" 188310,00 грн. заборгованості за товар, 12051,84 грн. інфляційних нарахувань та 3005,43 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "Східний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021р. у справі №904/7870/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати: докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6126,68 грн.; докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги позивачу (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції); заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копія означеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана скаржником 02.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900095145413.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) - у строк до 14.02.2022 включно.
Станом на дату винесення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, в тому числі не подано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що про наслідки неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт був повідомлений ухвалою суду від 31.01.2022.
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ДП "Східний ГЗК".
Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 ч. 4, 261 ч. 1 п. 4, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021р. у справі №904/7870/21.
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з доданими матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька