Ухвала від 26.04.2022 по справі 902/1038/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. Справа № 902/1038/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю предстаників:

позивача - адвокат Р.О. Василяко

відповідача - адвокат Д.Г. Горобець

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 19.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі № 902/1038/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

про стягнення 1 422 858,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі №902/1038/21. Розгляд апеляційної скарги призначений на 26.04.2022 об 10:30 год.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підтав, викладених в ній.

Представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги. Представник позивача просить відкласти у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" Горобця Д.Г. шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" травня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" Горобця Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1038/21 задоволити.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" Горобця Д.Г., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Розгляд справи відбудеться за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" Горобцю Д.Г. засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Попередній документ
104083690
Наступний документ
104083692
Інформація про рішення:
№ рішення: 104083691
№ справи: 902/1038/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.03.2023)
Дата надходження: 14.03.2023
Предмет позову: стягнення 1 422 858,23 грн.
Розклад засідань:
17.03.2026 02:08 Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 02:08 Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 02:08 Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 02:08 Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 02:08 Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 02:08 Господарський суд Вінницької області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.12.2021 10:45 Господарський суд Вінницької області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.01.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.01.2022 15:30 Господарський суд Вінницької області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.11.2022 14:15 Господарський суд Вінницької області
07.12.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області
05.01.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
20.03.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум"
за участю:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум"
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна компанія "Ензифарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехнологічна Компанія "Ензифарм"
представник позивача:
Адвокат Швець Анастасія Володимирівна
представник скаржника:
Горобець Дмитро Григорович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І