ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" квітня 2022 р. Справа № 918/333/13-г
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022
(постановлену о 16:52 год. у м Рівне, повний текст складено 10.02.2022)
за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 918/333/13-г (суддя Горплюк А.М.)
стягувач Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
боржник Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
про стягнення в сумі 18 471 755 грн 99 коп.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Рівненської області суду із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, в якій просить замінити КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на ТОВ "Рівнетеплоенерго".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г відмовлено в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 17.02.2022 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу від 10.07.2013 № 918/333/13-г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г - залишено без руху. Зобов'язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази доплати 2 481 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Оскільки скаржник не усунув недоліки вказані недоліки апеляційної скарги, в строк встановлений судом, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г повернуто заявнику.
В подальшому, 21.04.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г, скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу ТОВ "Рівнетеплоенерго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом з описом вкладення.
Вказане підтверджується і Актом Півінчно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2022, відповідно до якого при отриманні апеляційної скарги, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виявлено відсутність вказаних у додатках документів, а саме доказів надіслання апеляційної скарги на адреси ТОВ "Рівнетеплоенерго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання ТОВ "Рівнетеплоенерго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.02.2022 у справі № 918/333/13-г - залишити без руху.
2. Скаржнику - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надіслання апеляційної скарги ТОВ "Рівнетеплоенерго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.