вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" квітня 2022 р. Справа№ 910/11086/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Корсака В.А.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Експрес-К"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 (суддя Привалов А.І.)
у справі № 910/11086/21
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Приватного підприємства "Експрес-К"
про стягнення 113 934,24 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 910/11086/21 позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного підприємства "Експрес-К"на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" безпідставно набуте майно в розмірі 113 934 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Експрес-К звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
07.04.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного суду від 11.04.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11086/21.
20.04.2022 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 910/11086/21 до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3 405 грн.
Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн., про що надати відповідні докази.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 910/11086/21 залишити без руху.
2.Надати Приватному підприємстві "Експрес-К" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. у встановленому порядку.
3.Роз'яснити Приватному підприємстві "Експрес-К" , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді В.А. Корсак
І.П. Ходаківська