Ухвала від 27.04.2022 по справі 914/2460/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 914/2460/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» б/н від 26.04.2022 року (вх. № 01-04/2237/22 від 27.04.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» б/н від 24.01.2022 року (вх. № 01-05/362/22 від 28.01.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року

у справі № 914/2460/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» (надалі ТзОВ «Глобал Авто Трейдінг»)

до відповідача-1: Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» (надалі ПП «Фірма «Сомгіз»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (надалі ТзОВ «Агросем»)

до відповідача-3: Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (надалі Шегинівська сільська рада)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Приватного підприємства "Науково-виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо» (надалі ПП «НВАП «Ель Гаучо»)

про визнання недійсними земельних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 року відкладено розгляд справи № 914/2460/21 на 03.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача-2 Самсонюк Я.О., яка діє на підставі ордеру серії ВК №1039204 від 10.02.2022 року, подала заяву б/н від 26.04.2022 року (вх. № 01-04/2237/22 від 27.04.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У відповідності до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 року №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку (в редакції, затвердженій наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 року з наступними змінами) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису (пункти 1, 3 розділу ІІІ Порядку).

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 року явку учасників даної справи визначено на їх розсуд, і відповідач-2 вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» б/н від 26.04.2022 року (вх. № 01-04/2237/22 від 27.04.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання у справі № 914/2460/21 провести 03.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу-2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросем»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Попередній документ
104083524
Наступний документ
104083526
Інформація про рішення:
№ рішення: 104083525
№ справи: 914/2460/21
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
30.09.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
12.10.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
03.11.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
17.11.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
23.12.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
13.01.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
14.03.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
16.11.2022 17:30 Касаційний господарський суд
07.12.2022 17:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
3-я особа:
смт. Товсте, ПП "НВАП "Ель Гаучо"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "НВАП "Ель Гаучо"
відповідач (боржник):
ПП фірма "Сомгіз"
Приватне підприємство "Фірма "Сомгіз"
с.Щегині
с.Щегині, Шегинівська сільська рада
ТзОВ "Агросем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"
Шегинівська сільська Рада
Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
м.Одеса, ТзОВ "Глобал Авто Трейдінг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Глобал Авто Трейдінг"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Фірма "Сомгіз"
ТОВ "Глобал Авто Трейдінг"
позивач (заявник):
м.Одеса
м.Одеса, ТзОВ "Глобал Авто Трейдінг"
ТзОВ "Глобал Авто Трейдінг"
ТОВ "Глобал Авто Трейдінг"
представник відповідача:
Самсонюк Яна Олександрівна
представник заявника:
Стадник Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
УРКЕВИЧ В Ю
тзов "глобал авто трейдінг", 3-я особа:
смт. Товсте, ПП "НВАП "Ель Гаучо"
тзов "глобал авто трейдінг", відповідач (боржник):
ПП фірма "Сомгіз"