Справа №718/2478/21
Провадження №2/718/640/21
про призначення будівельно-технічної експертизи
27.04.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Мінів О.І.,
за участю секретаря судового засідання Анучкіній Л.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -
за участі:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
У жовтні 2021 року адвокат Маковійчук П.В. в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати житловий будинок з господарськими будівлями, будівельні матеріали та конструкції використані при зведенні самочинно збудованих булівель, що в АДРЕСА_2 об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділити спільне майно подружжя між сторонами.
14.04.2022 року представником позивача адвокатом Маковійчук П.В. скеровано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування посилається на те, що в період 2012-2019 роках сторонами за час спільного проживання в шлюбі було проведено капітальний ремонт будівель у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , побудовано нові будівлі та облаштовано територію господарства. Вважає, що з метою правильного вирішення спору щодо можливих шляхів поділу майна між колишнім подружжям, необхідно призначити в справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Зіхідно-українського експертно-консультативного центру, що в м.Чернівці, вул. Головна, 119. Вартість проведення судової експертизи просить покласти на ОСОБА_1 (а.с.154-156)
В підготовчому засіданні адвокат Маковійчук П.В. клопотання підтримав, запропонував ряд питань, які підлягають вирішенню експертом, зокрема стосовно вартості житлового будинку та господарських споруд у спірному домогосподарстві, вартість використаних матеріалів та конструкцій під час самочинного будівництва погребу Пг, навісу К, комори Л, сараю М, комори Н, комори О, вартість проведених реконструкцій в житловому будинку літ. А-1, вартість житлового будинку літ. А-1 до реконструкції, із зазначенням року побудови та періоду коли були виконані перелічені реконструкції в домогосподарстві. Представник доповнив своє клопотання також питанням стосовно року завершення реконструкції будівлі літньої кухні літ.Е.
Представник ОСОБА_2 адвокат Задорожний С.Д. вцілому щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду, зазначивши, що сторона позивача зобов'язана була подати всі наявні у неї докази одночасно із позовною заявою. Не висловив заперечень щодо запропонованих питань, а так само і щодо запропонованої експертної установи.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу.
За вимогами п.8ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно ст.103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з'ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу відносно домогосподарства в АДРЕСА_2 , а отже клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:
- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель (зокрема вказати вартість кожного об'єкту окремо), що розташовані в АДРЕСА_2 ?
-яка вартість робіт, будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних в будівництві самочинно зведених господарських будівель в АДРЕСА_2 , а саме: погребу літ.Пг, навісу літ.К, комори літ. Л, сараю літ. М, комори літ. Н, комори літ.О? Вказати рік побудови кожної із самочинно зведених споруд.
-яка вартість проведеної реконструкції в житловому будинку літ. А-1, який період, рік проведення зазначених робіт в будинку літ. А-1, зокрема:
демонтаж старої бетонної призьби навколо будинку;
облаштування призьби навколо будинку з бетонної бруківки та бетонних бордюрів;
оздоблення зовнішніх стін будинку пластиковим сайдингом;
встановлення металевого навісу над вхідними дверима;
демонтаж 7 дерев'янних вікон ;
встановлення 7 металопластикових вікон;
встановлення пластикових підвіконників;
демонтаж вхідних дверей;
встановлення вхідних дверей;
демонтаж в двох житлових кімнатах та коридорі дерв'янної підлоги;
встановлення в двох житлових кімнатах та коридорі підлоги у вигляді бетонної стяжки;
встановлення в коридорі на підлогу керамічної плитки;
встановлення в двох житлових кімнатах на підлогу ламінату;
шпаклювання, фарбування, в двох кімнатах, кухні та коридорі стін та стелі;
фарбування металевого даху будинку;
-яка вартість житлового будинку літ. А-1 без врахування вище вказаних робіт (до реконструкції) ?
-яка вартість наступних споруд та робіт, що розташовані на території господарства в АДРЕСА_2 , який рік їх побудови , вказати щодо кожного об'єкту окремо, а саме:
оздоблення криниці конструкцією з металу, дерева та пластику;
мангалу для приготування їжі;
декоративного басейну з каменю, бетону, металу;
облаштованої залізобетонної основи для квітника із оздобленням з металевих кованих виробів;
металевого вольєру для собаки;
літнього душу;
печі для коптіння м'ясних виробів;
приміщення майстерні орієнтовним розміром 3,5 м*7м;
свинарника, загороди для свиней та кочегарні;
вигрібної ями з металоконструкцій та автомобільних шин;
залізобетонної тераси орієнтовним розміром 2,5*2м із накриттям з металевого каркасу;
залізобетонної тераси біля басейну орієнтовним розміром 2м*2м;
сховища для зберігання кукурудзи;
-який рік завершення реконструкції літньої кухні літ. Е в домогосподарстві в АДРЕСА_2 ?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за № 718/2478/21 доручити Спільному підприємству «Західно-український експертно- консультативний центр» (код ЄДРПОУ 25081287) розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти за згодою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити Спільному підприємству «Західно-український експертно- консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119), для виконання.
На період проведення судової будівельно - технічної експертизи і до надходження її висновків в суд, провадження в справі № 718/2478/21, зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І.Мінів