Справа № 716/464/22
27.04.2022 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020003230 від 16.11.2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання,
Слідчий слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання надійшло до суду 26.04.2022 року.
Посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020003230 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району Чернівецької області маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_6 1913-1990 років життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам'яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів чотирма металевими трубами довжиною по 2 м. діаметром 20 мм., які служили огорожею пам'ятника на могилі.
Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам'яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів огорожею із нержавіючої сталі пам'ятника на могилі.
Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Також, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_9 , 1929-1990 років життя, ОСОБА_10 1934-2013 роки життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам'яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів 7 стовпчиками висотою 1 м., діаметром 50 мм. із нержавіючої сталі, 26 метрів погонних труби із нержавіючої сталі, діаметром 32 мм., які служили огорожею пам'ятника на могилах.
Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_11 , 1913-1990 років життя та ОСОБА_12 , 1922-2004 років життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам'яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів огорожею із нержавіючої сталі пам'ятника на могилі.
Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_13 , 1931-1991 років життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам'яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливихм мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів алюміневою огорожею пам'ятника на могилі.
Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с.Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_14 , 1923-1992 років життя та ОСОБА_15 , 1923-2004 років життя впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам'яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів металевою огрожою із нержавіючої сталі, а саме трубами 16 м2., діаметром 25 мм. та 8м2. Стовпчиків, діаметром 40 мм., які служили огорожеюпам'ятника на могилі.
Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
В ході досудового розслідування 26.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 26.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків (не одружений, не має зареєстрованого місця проживання, та постійного місця роботи), вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, українцю, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд до України.
Зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 24-00 години 26.06.2022 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16