Справа №716/284/22
Ухвала
Іменем України
27.04.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
за участю секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд припинити стягувати аліменти, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 для утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановити рішення, яким стягувати аліменти із ОСОБА_2 на його користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з"явилися, позивач надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позову. Крім того зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.
Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.206 ч.1-3 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, Згідно вимог ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, відмову необхідно прийняти, у звязку з чим закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд ,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК Україниу звязку із відмовою від позову та закриттям провадження у справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сірик І.С.