Справа № 393/117/22
пров. 3/393/79/22
25 квітня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Ім'я ОСОБА_2
По батькові
ОСОБА_3 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1
Громадянство України
Місце роботи не працюючого
Паспорт серії ІР007010637, орган видачі № 3524 від 04.11.2021 року,
РНОКПП НОМЕР_1
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2022 року, серія ВАБ № 768057, ОСОБА_4 17.04.2022 року о 21 годині 30 хвилин в с.Куцівка по вулиці Шевченка Кропивницького району Кіровоградської області вчинив сварку з працівниками поліції, під час якої ображав нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, на зауваження припинити свої дії, не реагував. Своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, за що передбачена відповідальність по ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2022 року, рапортом інспектора СРПП № 2 Кропивницького РУП в Кіровоградській області капітана поліції Білошистого О. від 17.04.2022 року, рапортом поліцейського РПП Кропивницького РУП сержанта поліції Євсовича В.В. від 17.04.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.04.2022 року серії КД № 002611, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17.04.2022 року.
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, згідно характеристики від 19.04.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.185, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.
Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_4 та відділенню поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для відома.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК