Справа № 390/360/22
Провадження №3/390/194/22
"27" квітня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
08.02.2022 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином передбачені законодавством батьківські обов'язки по догляду за дитиною, а тому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно.
Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №897867 від 12.04.2022 року; рапортом; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; медичними документами пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснювальними записками класних керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями психолога; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 ; письмовим зверненням ОСОБА_9 ; копіями свідоцтв про народження; довідкою; характеристиками.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено.
Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді попередження.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 184, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул