Справа №385/97/22
Провадження №2/385/128/22
27.04.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позов мотивовано тим, що позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання нашої дочки в розмірі по 150 грн. на місяць до 11.03.2027 року - до повноліття доньки ОСОБА_4 .
30.06.2012 року позивач вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Неповнолітня донька проживає біля позивача і знаходиться на її повному утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком неповнолітньої дитини тому зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Інших утриманців відповідач не має.
Відповідач здоровий, працездатний, працює за договорами, має можливість надавати дитині матеріальну допомогу більшу ніж 150 грн. на місяць, але не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Чималі витрати потрібні для забезпечення дитини найнеобхіднішими речами: предметами повсякденного вжитку, продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни, тощо. Такий рівень дитині позивач одна не може забезпечити.
Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини з твердої суми 150 грн. на ј частину всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня вступу рішення суду в законну силу до повноліття дитини.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, погоджується на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн. на місяць й стягувати щомісячно починаючи з 29.09.2009 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття.
30.06.2012 року позивач вийшла заміж і змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.
Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного Законодавства, позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач жодних заперечень не подав та розмір стягнутих судом аліментів є менший від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконавчий лист виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області 29.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 150 грн. на місяць, й стягувати щомісячно починаючи з 29.09.2009 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. Гришак
Дата документу 27.04.2022