ЄУН 337/1328/22
2/337/1284/2022
27 квітня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
26.04.2022р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 27.04.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.
Одночасно з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 29.12.2021р., реєстровий №50959, який ним оскаржується в межах цієї справи.
Заяву обґрунтовує тим, що на підставі вказаного виконавчого напису з нього користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» стягнута сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 26507,00грн. та постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. від 14.02.2022р. звернуто стягнення на його доходи за місцем роботи - ТОВ «Запорізький завод кольорових металів».
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Враховуючи вказане, з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача та ефективного захисту його порушених прав у випадку задоволення даного позову, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. 29.12.2021р., реєстровий №50959.
При цьому, суд вважає, що вказані заходи є співмірними зі змістом та розміром заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.149-153,157 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 29.12.2021р., реєстровий №50959, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №2/337/1284/2022, ЄУН 337/1328/22.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Суддя Н.А. Мурашова
27.04.2022