ЄУН 337/1328/22
2/337/1284/2022
про відкриття провадження у цивільній справі
27 квітня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», місце знаходження: м.Київ, вул.Сурикова, б.3, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, б.47 прим.1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце знаходження: м.Київ, пр..Григоренка, б.15 прим.3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
26.04.2022р. до суду надійшла вказана позовна заява.
Суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.
При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-4 ст.274,276,277 ЦПК України, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши її розгляд по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.19,184-189,274,276,277 ЦПК України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.
2.Призначити у справі відкрите судове засідання на 26 травня 2022р. 11.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№9, за участю сторін.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
6. Роз'яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.
7.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
27.04.2022