Дата документу 26.04.2022
Справа № 334/139/22
Провадження № 2-о/334/40/22
26 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
13.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її матір'ю. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина. 12.01.2022 року приватним нотаріусом Козиряцькою О. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом вбачається різниця в прізвищах - у свідоцтві про одруження Острогляд записана як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть прізвище батька записано « ОСОБА_6 », тому нотаріус не може встановити родинний зв'язок ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 . У зв'язку з цим, заявник звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що при оформленні спадщини, нотаріусом було виявлено, що у заявника та її батьків прізвище різниться. Вказана помилка виникла при перекладі з російської мови на українську офіційних документів.
ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, права на спадщину та інше.
Згідно копії свідоцтва про народження, яке складене російською мовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому прізвище заявника та її батьків російською мовою записано однаково « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб, 04.03.2000 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після шлюбу заявник змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Козиряцьої О. В. від 12.01.2022 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв'язку з не встановленням родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, різне написання прізвища заявника та її батьків « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » виникло через різний переклад з російської мови на українську прізвищ при оформленні паспортів України, а свідоцтво про народження заявника повністю складене російською мовою.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який є батьком заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме право на спадщину за законом.
У той час, хоча у написанні прізвища заявника та заінтересованої особи, ОСОБА_11 , наявні такі самі розбіжності щодо написання прізвища, встановлення факту родинних відносин немає для заявника жодного юридичного значення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оголошення повного тексту рішення 27 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Філіпова І. М.