Справа № 317/560/22
№/п 1-в/317/84/2022
25 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботієве Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працював, мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
По даній справі засуджений: 30.03.2020 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком цього ж суду від 01.11.2019, до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, суд -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2019. Станом на 14.04.2022 відбув більше як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 4 місяці 1 день.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 28.05.2020. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених на нього обов'язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи. Вважають, що засуджений довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення в повному обсязі, просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення та зазначила, що на її думку засуджений ОСОБА_5 на цей час не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов'язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2019.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 28.05.2020 відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався негативно, допустив порушення встановлених вимог та заборон, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З 30.10.2020 перебував у ВВК-20 СПЛ м. Вільнянськ, характеризувався посередньо, до праці не залучався, вимог режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.
З 12.11.2020 відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За час відбуття покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбуття покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов'язків та правил поведінки має три заохочення правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Котельня». До виконання своїх обов'язків ставиться добре, спонукання до праці не потребує. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку. У скоєному злочині провину визнав, розкаюється. За вироком суду позову не має.
12.03.2021 комісією колонія було відмовлено у застосуванні заохочувальну норму, передбаченої ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення.
08.07.2021 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 Кримінального кодексу України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м'яким.
У відповідності до наданої характеристики на засудженого він працевлаштований на дільниці “Котельня”, згідно із довідкою, виданою головним бухгалтером БВК № 99, засуджений ОСОБА_5 працював різноробочим на ЛП «ПДКВС України (№99) з квітня 2021по березень 2022, разом з тим заробітна плата йому нараховувалась лише за лютий та березень 2022 року, що ставить під сумнів постійну зайвість засудженого на посаді різноробочого.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що він тричі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів та належних висновків для себе не робив. Крім того, місце мешкання засудженого ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , на теперішній час є окупованою територією, тобто засуджений не зможе виконувати обов'язку, які будуть на нього покладені у разі звільнення. В судовому засіданні засуджений не зміг впевнено навести іншого можливого місця свого мешкання.
Виходячи із досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.
Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2022 року о 10-00 год.
Суддя ОСОБА_1