Справа № 308/3458/19
6/308/53/22
27 квітня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Меженна В.І., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Адвокат Меженна В.І., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2022 року вказане клопотання було залишено без руху, оскільки таке подане з порушенням вимог ст.300 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
Згідно вказаної ухвали судді від 28.02.2022 року, заявнику слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Встановлено, що ухвала суду без руху була отримана заявником 13.04.2022 р., що стверджується поштовим повідомленням №880170797620 0, яке повернулося на адресу суду 19.04.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 300 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 27.04.2022 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений судом строк заявником не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, вважаю, що клопотання - слід повернути заявнику та вважати його неподаним.
Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 300, 353, 354, ЦПК Україні, суддя, -
Клопотання адвоката Меженна В.І., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику та вважати його неподаним.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Малюк