Справа № 308/132/22
1-кс/308/1570/22
26 квітня 2022 року м. Ужгород
26 квітня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42020070000000359 від 24.07.2020 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-
Слідчий у кримінальному провадженні № 42020070000000359 - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.07.2020 року до прокуратури Закарпатської області надійшов рапорт працівника УСР в Закарпатській області ДСР НП України про те, що на території Закарпатської області діє чітко виражена злочинна група утворена з лідерів та членів, яка зорганізована з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Дана злочинна група функціонує протягом тривалого часу та впровадила злочинну схему задля власного збагачення, шляхом скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.
24.07.2020 відомості по даному факту прокуратурою Закарпатської області внесенні до ЄРДР за №42020070000000359.
В ході здійснення досудового розслідування у даному провадженні, на виконання доручення слідчого, працівниками УСР в Закарпатській області встановлено ряд осіб, які можуть бути причетні до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також встановлення і поширення злочинного впливу на території області.
Зокрема серед таких осіб, як вбачається із отриманої оперативної інформації є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин являється так званим «смотрящим» за м. Перечин та Перечинським районом. В кримінальному світі ОСОБА_5 відомий на прізвисько « ОСОБА_6 ». « ОСОБА_7 » його визначили з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даного району, розподілу доходів серед авторитетів та підтримання засуджених, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, розширення сфер злочинного впливу, тримання та поповнення так званого злодійського «общака». Також ОСОБА_5 є неодноразово раніше судимою особою, а також декілька разів йому вдалося уникнути кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів, зокрема передбаченого ст.296 КК України.
Окрім того, оперативними працівниками було встановлено, що ОСОБА_5 сприяє розміщенню на території Закарпатської області «важливих» у кримінальному світі осіб, які тікають із областей України де проводяться бойові дії.
Слідчий зазначає, що у органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності як ОСОБА_5 так і його поплічників, а саме:
- засоби зв'язку ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони за допомогою яких здійснюється зв'язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв'язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток;
- комп'ютерні носії (системні блоки, ноутбуки, диски, дискети, флеш-карти пам'яті тощо), на яких наявна інформація щодо вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;
- чорнові записи, зошити, блокноти в яких міститься інформація, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що Разом з тим на території України відключені інформаційні підсистеми, що дозволяли б отримати інформацію щодо права власності на нерухоме майно, у зв'язку з введенням воєнного стану на території України, у зв'язку з чим отримати такі відомості, станом на 21.04.2022 р. не представилось за можливе, однак встановлено, що станом на 27.05.2021 власником квартири за даною адресою являвся ОСОБА_8 .
Окрім того встановлено, що згідно витягів із бази даних «Армор» встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відшукуванні речі і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді.
В інший спосіб, ніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.
Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні предметів, речей і документів зазначених у клопотанні, а також речей, вилучених із цивільного обігу, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42020070000000359 - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , іншим слідчим у даному провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:
- засобів зв'язку ОСОБА_5 , а саме мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється зв'язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв'язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток;
- комп'ютерних носіїв (системні блоки, ноутбуки, диски, дискети, флеш-карти пам'яті тощо), на яких наявна інформація щодо вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;
- чорнових записів, зошитів, блокнотів в яких міститься інформація, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Витягом з кримінального провадження № 42020070000000359 від 24.07.2020 року підтверджено, що органом досудового розслідування - ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можуть бути причетні до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також встановлення і поширення злочинного впливу на території області.
Зокрема серед таких осіб, як вбачається із отриманої оперативної інформації є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Вказаний громадянин являється так званим «смотрящим» за м. Перечин та Перечинським районом. В кримінальному світі ОСОБА_5 відомий на прізвисько « ОСОБА_6 ». « ОСОБА_7 » його визначили з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даного району, розподілу доходів серед авторитетів та підтримання засуджених, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, розширення сфер злочинного впливу, тримання та поповнення так званого злодійського «общака». Також ОСОБА_5 є неодноразово раніше судимою особою, а також декілька разів йому вдалося уникнути кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів, зокрема передбаченого ст.296 КК України.
Окрім того, оперативними працівниками було встановлено, що ОСОБА_5 сприяє розміщенню на території Закарпатської області «важливих» у кримінальному світі осіб, які тікають із областей України де проводяться бойові дії.
Слідчим суддею встановлено, що є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності як ОСОБА_5 так і його поплічників, а саме:
- засоби зв'язку ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони за допомогою яких здійснюється зв'язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв'язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток;
- комп'ютерні носії (системні блоки, ноутбуки, диски, дискети, флеш-карти пам'яті тощо), на яких наявна інформація щодо вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;
- чорнові записи, зошити, блокноти в яких міститься інформація, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності як ОСОБА_5 так і його поплічників, а саме: засоби зв'язку ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони за допомогою яких здійснюється зв'язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв'язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток; комп'ютерні носії (системні блоки, ноутбуки, диски, дискети, флеш-карти пам'яті тощо), на яких наявна інформація щодо вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень; чорнові записи, зошити, блокноти в яких міститься інформація, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 , враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку деяким слідчим, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , є необґрунтованим, оскільки відомості про них, як про слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не внесені до ЄРДР.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42020070000000359 від 24 липня 2020 року - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 42020070000000359 - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , іншим слідчим у даному провадженні, а саме, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:
- засобів зв'язку ОСОБА_5 , а саме мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється зв'язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та інших додатків, так як спілкування учасників даної злочинної групи здійснювалось законспіровано через закриті канали зв'язку і сім-картки до них, тримачі сім-карток;
- комп'ютерних носіїв (системні блоки, ноутбуки, диски, дискети, флеш-карти пам'яті тощо), на яких наявна інформація щодо вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;
- чорнових записів, зошитів, блокнотів в яких міститься інформація, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 .
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1