Справа № 308/714/22
1-кс/308/1547/22
26 квітня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021071170000569, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої фізичною особою-підприємцем, не одруженої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №12021071170000569 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної на ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що 10 грудня 2021 року близько 11 години 40 хвилин гр. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_6 попередньо домовилася про сприяння у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи охорони здоров'я «eHealth», щодо здійснення вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», без фактичного введення вакцини в організм ОСОБА_6 за відповідну грошову винагороду, а саме 5000 гривень (п'ять тисяч гривень), які того ж дня їй було передано громадянкою ОСОБА_6 .. Після цього гр. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, надала працівникам КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, які уповноважені на внесення відомостей до електронної системи охорони здоров'я «eHealth», особисті данні гр. ОСОБА_6 , та сприяла внесенню ними недостовірної інформації до електронної системи охорони здоров'я «eHealth», щодо отримання дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19».
Після чого 17 грудня 2021 року гр. ОСОБА_4 надала гр. ОСОБА_6 довідку про вакцинацію / профілактику, в якій було зазначено відомості відносно першої дози вакцинації від гострої респіраторної хвороби «COVID-19», яку було здійснено 10 грудня 2021 року, вакциною «COMIRNATY» серії «LOT:FM4289» та яка завірена офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
28 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.
25 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині покладених на неї обов'язків.
Вказаним рішенням на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну. Строк дії вказаної ухвали до 27 квітня 2022 року.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також беручи до уваги, що покладені на неї обов'язки достатні для її належної процесуальної поведінки, слідчий просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в частині покладених на неї обов'язків до п'яти в межах строку досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 28 червня 2022 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.
Підозрювана також не заперечила проти задоволення зазначеного клопотання. Незважаючи на те, що слідчим суддею у судовому засіданні роз'яснено підозрюваній право на захист, передбачене ст. 20 КПК України, остання від отримання права на захист відмовилася. Слідчий суддя переконався у добровільності такого рішення, яке не пов'язане з матеріальним становищем підозрюваної чи будь-якими іншими обставинам.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2022 року відносно ОСОБА_4 було продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині покладених обов'язків до 27 квітня 2022 року та покладено на підозрювану наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000569 від 02.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України, до 28 липня 2022 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов'язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 25.03.2022 року, а 22.04.2022 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021071170000569 продовжено до 28.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає продовженню на два місяці в межах строку досудового розслідування, до 26.06.2022 року включно.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176, 179, 194, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в частині покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків до 26 червня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №12021071170000569, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв'язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити, що у разі невиконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1