Справа № 308/15925/21
про скасування судового наказу
26 квітня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.11.2021 року у справі № 308/13655/21 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.11.2021 року у справі № 308/13655/21 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
В обґрунтування заяви посилаються на те, що доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є акт про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, як слідує з такої довідки боржники, не проживають за вказаною адресою з 2013 року, та по факту не користувалися комунальними послугами.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
08.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3483,90 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19.04.2022 ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2021 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана справа розподілена судді Логойді І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вважаю, що наведені боржником доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 08.11.2021 року у справі № 308/13655/21 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Залізнична 4/22" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2021 р. у справі № 308/13655/21, згідно якого суд вирішив стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Залізнчна 4/22» (м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22, код ЄДРПОУ - 40981715) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3483,90 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 227 грн.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда