Справа №306/664/22
Провадження № 2/306/371/22
26 квітня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Свалявського районного суду від 26.04.2022 року провадження у даній справі відкрито.
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення у виконавчому провадженні № 65817781 з виконання виконавчого напису № 7544 вчиненого 12.05.2021 року Приватним нотаріусом КСРНО Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 48 956,58 грн. Заяву мотивує тим, що невжиття таких заходів може призвести до понесення нею матеріальних втрат на період розгляду справи у суді, а також істотно ускладнить чи не уможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення її порушених прав та інтересів.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача заяву про забезпечення позову належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65817781 з виконання виконавчого напису № 7544 вчиненого 12.05.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 48 956,58 грн., сума за ВД 50 721,01 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець