Справа № 303/6980/21
Провадження № 1-кс/303/507/22
27 квітня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: володільця арештованого майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянуши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на автомобіль, накладеного в межах кримінального провадження № 12021078040000670 внесеного до ЄРДР 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,
Володілець арештованого майна, ОСОБА_3 12 квітня 2022 року, звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страхового полісу на автомобіль, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03.09.2021 року у кримінального провадження № 12021078040000670 внесеному до ЄРДР 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Заявник зазначає, що він є володільцем арештованого майна - транспортного засобу. Вказаний автомобіль потрібний йому для особистого користування, оскільки він проживає у віддаленому населеному пункті. Окрім того, правоохоронними органами не надано йому жодних гарантій щодо належного зберігання автомобіля, який зберігається просто неба. Посилається на те, що дізнавачем не проведено жодних експертиз для встановлення ідентифікаційного номеру автомобіля просить скасувати ареш та повернути йому автомобіль.
У судовому засіданні заявник (володілець арештованого майна) клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю. При цьому повідомив, що ним було отримано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2022 року про скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , за клопотанням прокурора, з метою подальшого відчуження на потреби оборони. Однак, будучи необізнаним із законодавством, звернувся з клопотанням про скасування арешту та повернення йому автомобіля, якщо це можливо.
Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просить відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що згідно висновку експерта від 14.03.2022 року № СЕ-19/107-22/7-КДТЗ номерне позначення кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 відсутнє - знищено механічним способом (шліфуванням абразивними матеріалами).
Прокурор, просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки арешт з вказаного автомобіля вже скасовано за її клопотанням у зв'язку з листом Закарпатської обласної військової адміністрації посилаючись на те, що 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, та згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 року в якому адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони, за її клопотанням, слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, було постановлено ухвалу від 07.03.2022 року про скасування арешту вказаного автомобіля з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.
Розглянувши клопотання про скасування арешту з доданими до нього матеріалами, прихожу до наступного висновку:
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року у межах кримінального провадження №12021078040000670, внесеного до ЄРДР 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та висновок №0048/1 спеціаліста з дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz C 220 CDI», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно висновку експерта від 14.03.2022 року № СЕ-19/107-22/7-КДТЗ номерне позначення кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 відсутнє - знищено механічним способом(шліфуванням абразивними матеріалами).
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2022 року у кримінальному провадженні № 12021078040000670 внесеного до ЄРДР 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, - скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2021 року у межах кримінального провадження №12021078040000670, внесеного до ЄРДР 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz C 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким володіє гр. ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою подальшого відчуження на потреби оборони.
Таким чином, відсутні законні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись: ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на автомобіль, накладеного в межах кримінального провадження № 12021078040000670 внесеного до ЄРДР 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_7