Справа № 135/238/22
Провадження № 1-кп/135/52/22
іменем України
12.04.2022 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 12022025240000020 від 09.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
19 січня 2022 року о 23 год 48 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, власником якого являється ТОВ «АТБ-маркет», з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з однієї з торгівельних полиць продажу товарів, здійснив крадіжку належних ТОВ «АТБ-маркет»: блістеру картриджів для гоління марки «Gillette Fusion 5», який згідно з висновком експерта № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 коштує 247 грн 90 коп., та блістеру картриджів для гоління марки «Gillette Mach 3», який згідно з висновком експерта № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 коштує 295 грн 10 коп. Після чого помістив їх до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 543 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 21 січня 2022 року близько 04 год ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, власником якого являється ТОВ «АТБ-маркет», з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з однієї з торгівельних полиць продажу товарів, здійснив крадіжку належних ТОВ «АТБ-маркет» двох блістерів картриджів для гоління марки «Gillette Fusion 5», які згідно з висновком експерта № 1260/22-21 від 17.02.2022 коштують 495 грн 80 коп., після чого помістив їх до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, вийшов з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на указану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що 19 січня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. П.Кравчика,4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, викрав з однієї з торгівельних полиць продажу товарів два блістера картриджів для гоління, які помістивши до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, виніс з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління. Окрім того, 21 січня 2022 року, перебуваючи в приміщенні вказаного вище магазину, викрав з однієї з торгівельних полиць продажу товарів два блістера картриджів для гоління, які помістивши до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та не розрахувавшись за них, виніс з приміщення магазину і надалі використав їх для гоління. Перелік та вартість викраденого - не оспорює. Пояснив, що вчиняв крадіжки, оскільки був винен кошти іншій особі, які потрібно було віддати. Тому у такий спосіб планував повернути борг. Шкодує про вчинене і просить не позбавляти його волі, дати можливість виправитись самостійно. Цивільний позов представника потерпілого визнав повністю, проте вказав на те, що в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив крадіжки належного ТОВ «АТБ-маркет» майна, а тому його дії кваліфікує: по епізоду від 19.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізоду від 21.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України, одне з яких є кримінальним проступком, друге є нетяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані про особу винного, який згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, хоча в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини майнового характеру, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що не викликає сумнівів в його осудності, інвалідності не має, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має. Також судом враховується вік та стан здоров'я ОСОБА_3 .
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, стан здоров'я обвинуваченого, його ставлення до вчинених ним правопорушень, його минулу поведінку, його характеристику, які вказують на те, що обвинувачений не оцінює критично свою поведінку, а також відсутність соціальних чинників в нього, які б давали суду підставу дійти висновку про виправлення і перевиховання без відбування покарання, суд вважає за неможливе виправлення засудженого без реального відбування покарання, пов'язаного із ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволенню не підлягає у зв'язку з повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальних збитків, що підтверджується квитанцією ТОВ «АТБ-маркет» від 11.04.2022 на суму 1109 грн 50 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судових товарознавчих експертиз № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 та № 1260/22-21 від 17.02.2022 становлять 566 грн 31 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання не має.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.
У задоволенні цивільного позову ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № 1258/1259/22-21 від 17.02.2022 вартістю 295 грн 10 коп.; № 1260/22-21 від 17.02.2022 вартістю 247 грн 90 коп., всього на загальну вартість 566 грн 31 коп.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили: два цифрових диски CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет» за 19.01.2022 та 21.01.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя