Справа № 401/464/22
2/401/932/22
20 квітня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, пояснила, що на момент смерті батька, вона тривалий час проживала разом з ним за місцем його реєстрації, так як він був хворий та потребував стороннього догляду. Після смерті батька вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем та не потребує додаткового звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Із довідки №2399 виданої 24 грудня 2021 року Виконавчим комітетом Світловодської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11).
Листом №01-12/28 від 07.02.2022 року приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.(а.с.12).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00034112911 від 09 грудня 2021 року виданого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу, батьком ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 .(а.с.15).
Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №68077641 від 12.01.2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та жоден зі спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. (а.с.18).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті батька з причин, що можуть бути визнані судом поважними.
Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.
Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з'ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268 ЦПК суд, -
Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
20.04.2022