Справа № 347/600/22
27.04.2022 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 , вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Правопорушення вчинено за наступних обставин.
29.03.2022 року близько 16.10 год. в м. Косів, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поводила себе агресивно, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагувала, поводила себе зухвало та чинила злісну непокору працівниками поліції.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не з'явилася. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064537 від 29.03.2022 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1).
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 , у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.
Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
А тому, із порушниці слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136(сто тридцять шість) грн.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), - 496, 20 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В.І. ГОРДІЙ