Справа215/1049/22
1-кп/215/506/22
26 квітня 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №12022041760000096 від 15.02.2022 року щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, постійного місця мешкання та місця реєстрації не має, раніше судимого:
- 21.06.1994 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.1997 по відбуттю строку покарання.
- 01.06.1997 Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 01.12.2001 по відбуттю строку покарання.
- 26.07.2001 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 145, ч.1 ст. 229-6 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнено умовно-достроково на 9 місяців та 27 днів.
- 19.10.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2001 і призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 02.12.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2004 і призначено до відбуття 5 років позбавлення волі;
- 26.01.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2004 та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2004, призначено до відбуття 6 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання звільнено умовно-достроково на 4 місяці 13 днів;
- 13.10.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2005 і призначено до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 17.11.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2010 і призначено до відбуття 4 роки 6 місяці позбавлення волі;
- 12.01.2011 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2010 і призначено до відбуття 4 роки 10 місяці позбавлення волі;
- 01.02.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2011 і призначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2015 за відбуттям строку покарання.
- 22.06.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 16.05.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2017 і призначено до відбуття покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2022 за відбуттям строку покарання
за ч.1 ст.263 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив умисний злочин за наступними обставинами.
Так, у невстановлений час, але не пізніше 15.02.2022, у лісосмузі біля міської лікарні №8 ОСОБА_3 знайшов предмети, які зовні схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет «RETAY 17» калібру 9мм та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.» та «SARA 9mm P.A.».
Після чого у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 заволодів предметами, які зовні схожі на вогнепальну зброю, та бойовими припасами, а саме пістолетом «RETAY 17» та двома патронами із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.».
Після чого ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказані предмети, почав незаконно носити вогнепальну зброю та патрони, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
15.02.2022, приблизно о 13 годині 15 хвилин, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, поряд із буд. № 84, працівники патрульної поліції при відпрацюванні виклику про те, що за вказаною адресою перебуває підозріла особа, виявили ОСОБА_3 , який мав при собі у сумці пістолет «RETAY 17» та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.». Після чого, в ході проведення затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №5 КРУП в присутності понятих під час обшуку останнього в сумці, яка була у нього одягнута через плече був виявлений предмет, що зовні схожий на пістолет «RETAY 17», та два патрони із маркуванням «SOBR 9mm P.A.», «SARA 9mm P.A.», які опечатано в спеціальний пакет SUD2044733 та вилучено до ВП №5 КРУП.
Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/5117-БЛ від 16.02.2022 року, предмет, вилучений 15.02.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю - коротко ствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Retay 84 17», калібру 9 мм Р.А.К, виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушенню газовідводного отвору.
Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних(шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 7,5 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.
Дії ОСОБА_3 вірнокваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконного носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, пояснив, що дійсно у лютому 2022 року, у лісосмузі в районі міської лікарні №8, знайшов перероблений пістолет з двома кулями, який носив при собі з метою самозахисту. У скоєному щиро кається.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав в подальшому недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконного носіння, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченому.
Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин за ст.263 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття. Обставин відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий,характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не перебуває під наглядом лікаря нарколога, психіатра.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах мінімального строку передбаченого санкцію статті інкримінованого йому злочину з ізоляцією від суспільства.
Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді тримання під вартою було обрано 17.02.2022, в подальшому був продовженим. Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню у розмірі 686,48 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання - з 15 лютого 2022 року.
Речові докази:
- пістолет калібру 9М, магазин до нього та два патрони, які знаходяться в пакеті №7531453 та зберігається в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 686,48 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертиз.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Суддя: