Справа №206/5304/21
3/206/40/22
Іменем України
27.04.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік., також стягнуто судовий збір.
Однак, при винесені постанови 17 січня 2022 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню зі ОСОБА_1 «454,00 грн.», замість вірної суми «496,20 грн.».
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який виходячи з розрахунку 2481 грн. * 0,2 = 496,20 грн.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За встановлених обставин, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
В резолютивній частині постанови суду, замість невірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.», зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.»
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев